어제(2025년 2월 4일) 있었던 윤석열 대통령 헌재 탄핵심판 5차 변론에 대해 이야기 나눠보려고 합니다. 이번 변론은 그야말로 충격의 연속이었습니다. 예상을 완전히 뒤엎는 증언들이 쏟아져 나왔거든요. 과연 이상황에서 누가 유리해 질까요? 이번 포스팅은 헌재(헌법재판소) 탄핵심판 5차 변론에서 벌어진 예상하지 못한 증언과 충격적인 상황을 알려드립니다.
증인들의 180도 달라진 증언, 대체 무슨 일이?
이번 변론의 하이라이트는 단연 주요 증인들의 진술 번복이었습니다. 특히 이진우 전 수방사령관과 여인형 전 방첩사령관의 증언은 정말 놀라웠어요.이진우 전 수방사령관은 이전 검찰 조사에서 했던 말들을 거의 다 뒤집었습니다. "문을 부수고서라도 끌어내라"는 대통령의 지시? 없었대요.
국회 봉쇄 지시? 그것도 없었답니다. 심지어 실탄 사용 언급도 없었다고 하더라고요. 이쯤 되니 "그럼 대체 뭐가 있었던 거죠?"라는 말이 절로 나오네요.여인형 전 방첩사령관의 증언도 마찬가지였습니다. 홍장원 전 국정원 1차장이 주장한 내용과는 정반대의 이야기를 하더라고요. 이렇게 되면 도대체 누구 말을 믿어야 할지 혼란스럽습니다.
윤석열 대통령, "호수 위 달그림자" 발언의 의미는?
윤 대통령도 이번에는 직접 나섰습니다. 그의 말이 참 인상적이었어요. "이야기들이 마치 호수 위에 떠 있는 달그림자를 쫓아가는 것 같다"라고요. 시적이면서도 날카로운 비유였습니다.이 말은 결국 탄핵 사유들이 실체 없는 허구라는 뜻으로 보입니다. 마치 호수에 비친 달을 진짜 달로 착각하고 잡으려 하는 것처럼, 탄핵 사유들도 실체가 없다는 거죠. 꽤나 강력한 반박이었습니다.
홍장원 전 국정원 1차장, 흔들리지 않는 증언
하지만 모든 증인이 말을 바꾼 건 아닙니다. 홍장원 전 국정원 1차장은 여전히 "대통령으로부터 정치인 체포 관련 직접 지시를 받았다"고 증언했어요. 이 증언은 탄핵 사유를 뒷받침하는 중요한 근거가 될 수 있습니다.그런데 말이죠. 다른 증인들의 말이 바뀐 상황에서 홍 전 차장의 증언만으로 탄핵 사유를 입증하기에는 부족해 보입니다. 앞으로 어떤 추가 증거가 나올지 궁금해지는 대목입니다.
이제 어떻게 될까요? 누가 유리해 질까요?
솔직히 말씀드리면, 이번 변론으로 탄핵심판의 향방이 더욱 불투명해졌습니다. 증인들의 말이 바뀌면서 검찰 공소장의 신뢰도가 크게 떨어졌거든요. 이는 윤 대통령에게 유리하게 작용할 가능성이 높아 보입니다.하지만 아직 끝난 게 아닙니다.
국회 측 대리인단은 "서증으로 입증할 수 있다"고 주장하고 있어요. 앞으로 어떤 결정적인 증거가 나올지 모릅니다.이번 탄핵심판은 우리나라 헌정 사상 유례없는 사건입니다. 앞으로의 진행 과정과 최종 판결이 대한민국의 정치와 법치주의에 어떤 영향을 미칠지, 정말 궁금하네요.